[Nicole Morell]: 2-2-014 និង 2-2-395, គណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ការជួបជុំនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃពុធ ទី១៦ ខែវិច្ឆិកា វេលាម៉ោង៦ល្ងាច។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Kit Collins]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: អំណោយ
[Kit Collins]: អំណោយ
[Nicole Morell]: អំណោយ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមព្យាបាលខ្លួនឯង។ មានមនុស្ស៤នាក់ និង៣នាក់អវត្តមាន ។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៃទាំងមូលនឹងជួបប្រជុំគ្នានៅថ្ងៃពុធ ទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 វេលាម៉ោង 6 ល្ងាច។ Rice Medford City Hall នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford ។ ប្រភពរូបភាព៖ Zoom គណៈកម្មាធិការចម្រុះនឹងពិភាក្សាអំពីឯកសារ 22-014 (សំណងគ្រួសារ និងការឈប់សម្រាកព្យាបាល) និងឯកសារ 22-395 (ការដាក់ស្នើ ARPA របស់រដ្ឋាភិបាល)។ គណៈកម្មាធិការបានអញ្ជើញប្រធានបុគ្គលិក Nina Nazarian ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ Bob Dickinson មេធាវី KB Law Janelle Austin និងអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិសហព័ន្ធ Lorena Escalero ឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុង៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤៩៩។ ២-៥. ដោយក្តីគោរពពី Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំយល់ Lorena ខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់ចេញពីទីនេះ។ ដូច្នេះយើងអាចយកឯកសារ ARPA ជាមុនសិន ដោយគ្រាន់តែអ្នកណាម្នាក់មានបញ្ហា។ ពិសេស។
[Unidentified]: តោះចាប់ផ្តើម។ ជំរាបសួរ ហានិភ័យ។ ពួកគេគ្រាន់តែមាន។ បាទ បាទ។ ទេ អ្នកមិនអីទេ។
[Molly Kivi]: មីក្រូហ្វូនរបស់គាត់បានចំណាយពេលត្រឹមតែមួយវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ យោងតាមកំណត់ត្រាការិយាល័យរបស់ Lorena គឺ 214 ។
[Unidentified]: ខ្ញុំនឹងចែករំលែកការបញ្ចាំងស្គ្រីន។
[Nicole Morell]: លោក
[Molly Kivi]: វី។
[Nicole Morell]: តើអ្នកបានចូលរួមប្រជុំហើយឬនៅ? ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមការប្រជុំ Zoom យើងអាចធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាសហម្ចាស់ផ្ទះ និងចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។ តើអ្នកមានលេខសម្គាល់ការប្រជុំទេ?
[Unidentified]: បាទ ខ្ញុំមានការប្រជុំ។ ពិសេស។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យចូលរួម។
[Nicole Morell]: ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់បិទកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងជួបរឿងចម្លែក។ តើអ្នកចង់បិទ... ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេយើងនឹងទទួលបានការឆ្លើយតបចំលែក? ប៉ុន្តែអ្នកអាចដាក់មីក្រូហ្វូន។ សូមអភ័យទោស បាទ បើមិនដូច្នេះទេ យើងមិនអាចស្តាប់អ្នកបានទេ។ ប៉ុន្តែបាទ បើអ្នកធ្វើដូច្នេះមែន មីក្រូហ្វូន Zoom នឹងបាញ់ច្រើនដង។
[Unidentified]: កុំ.
[Nicole Morell]: បច្ចុប្បន្នក្រុមប្រឹក្សា Tsang កំពុងចូលរួមកិច្ចប្រជុំមូលនិធិសហគមន៍ ហើយនឹងចូលរួមប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំដឹងថាអនុប្រធាន Scarpelli មានការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការងារ ហើយនឹងចូលរួមប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ សូមបន្ត។
[Molly Kivi]: សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញ CFO និងខ្ញុំឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្នកអំពីការជួយសង្គ្រោះអាមេរិក។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំចូលចិត្តស្តាប់យោបល់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Nicole Morell]: អូបាទ។ សុំទោស ខ្ញុំមានន័យថា បាទ អ្នកគឺជាកុំព្យូទ័រពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះសំឡេងបានចេញ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Molly Kivi]: 嗯，我想我们现在应该没问题了。 为了简单介绍一下我是谁，我知道我还没有机会亲自见到你们中的大多数人。 我在梅德福市工作了三年多。 在规划、发展和可持续发展办公室工作的头两年，我积极参与了早期的 COVID-19 救援工作。 他帮助为 COVID-19 租金援助计划和 COVID-19 小企业补助金减免计划提供行政支持。 从那里，我调到并晋升到采购办公室，在那里我管理并负责执行各种市政投标和合同，包括对 ARPA 资助的项目和计划的一些收购。 我很高兴这次过渡对我来说很顺利，我将分享我们迄今为止取得的进展。 因此，本次演讲的内容将分享 ARPA 的社区调查结果，然后提供 ARPA 拨款和迄今为止批准的项目的高级摘要，然后讨论未来的支出计划以及如何将从社区研究中收到的社区意见纳入 ARPA 的战略。 以下是我们收到的一些有关参与度和参与率的数据。 我们总共收到了 416 份调查回复。 95% 的受访者居住在梅德福，71% 的受访者全职工作。 获取社区调查结果的完整副本，包括原始模板和我们将在 Medford ARPA 网站上发布收到的数据。 社区调查结果的下一部分将突出社区价值观、关键领域和公众确定的需求。 从 ARPA 资金应投资的不同关键领域列表中，这些是被选择最多的三个领域，即供水、下水道和街道改善。 第二，改善绿地和室外公园。 第三，社会服务投资，包括但不限于住房服务、食品援助、心理健康服务和儿童保育等。 确定的首要人类服务需求是心理和行为服务、儿童和青少年护理服务以及无家可归预防。 这张幻灯片代表了调查的一部分，我们要求受访者选择将获得 ARPA 额外资金支持的顶级非营利组织。 这些是一些现有的合作伙伴。 我们在梅德福设有梅德福家庭网络、菲尔斯之友、神秘谷梅德福青年中心、基督教青年会、ABCD 神秘谷住房服务中心和国家精神疾病联盟，为梅德福和大米德尔塞克斯地区提供服务。 只是为了连接到上一张幻灯片，这些提供者涵盖儿童保育，青少年规划需求、心理和行为服务，以及梅德福各种住房支持计划中的 ABCD 支持。 对于社区调查结果的最后一部分，我想与大家分享我们从公众那里收到的一些个人回复，其中我们要求您回答以下问题。 疫情对您有何影响？ 这些是我们收到的众多回复中的一部分。 收入、焦虑、育儿需求。 孩子们精神上受到了折磨。 失业对心理健康产生了巨大影响。 孤立和孤独。 我们的小企业受到了很大的影响。 在 ARPA 开始之前，政府和卫生委员会已经解决了其中许多挑战和影响。 例如，在大流行之后，卫生部董事会启动了许多社区外展计划，例如多语言资源热线，以帮助有需要的人与我们的当地资源建立联系，并帮助有需要的人并引导他们完成整个过程。 RUOK 计划旨在解决老年人的社会孤立和孤独感。 我们通过 ARPA 聘请了许多 COVID-19 工作人员职位，包括一名社区社会工作者、一名健康公平和外展协调员以及五名多语言社区联络员，以帮助与卫生委员会开展额外的外展工作。 这也是该活动的目标之一。 政府真正最关心的是成立了经济发展部门，甚至在大流行之前就已经成立了，而大流行确实加速了这方面的进展。 此外，在 ARPA 的资助下，我们通过雇用两个职位扩大了经济发展计划，即经济发展员工规划师和经济发展实习生，以协助主任开展小企业支持计划和其他经济发展举措。 现在，我们将讨论迄今为止我们已批准和实施的许多项目和计划，这些项目和计划解决了公众确定的许多关键领域和需求。 梅德福在部门负责人的指导下，对新兴项目和举措采取了基于需求的方法。 我们支出并分配给 6 个不同的符合条件的地点。 使用类别，此条形图代表 6 个合格支出类别中的 5 个，其中蓝色为公共卫生。 对绿色经济的负面影响。 橙色的公共部门劳动力。 紫色的基础设施和该部门的支出类别只不过是我的一组资源支付自. 然后是顶部。 迄今为止最大的支出类别是负面经济影响类别和基础设施类别。 在以下网站上，您将找到有关每个类别的更多详细信息，并将列出我们迄今为止已批准的项目，从费用最高的类别开始。 我们批准了塔夫茨泳池甲板的翻新工程，其中包括拆除旧甲板并进行翻新和添加水生蘑菇。 为低收入居民免费试用一个月的 Blue Bike，这是马尔登市和梅德福市根据我们的 Bike Share Lift 协议共同努力的结果。 麦格林游乐场经过重新设计，成为可供大学使用的游乐场。 我支持梅德福高中的社区纪念花园，这是我在采购工作时参与的一个非常特别的项目，旨在纪念因 COVID-19 和癌症而丧生的导师和老师的生命。 梅德福广场的停车计时器已更新。 停车第二阶段，包括四个季节除了防溅板和室内篮球场之外，吉利斯公园无障碍改造项目以及老龄化和娱乐委员会联合申请的最新项目也是一项厢式货车计划。 满足未满足的需求：运送老年人去医疗预约和杂货店购物，以及青年人扩大娱乐活动和提供儿童保育服务。 我们的下一个类别是基础设施项目。 我想提醒大家，他们遵守最终规则。 与水和污水或宽带有关，只有少数例外，但大部分都必须与水和污水有关。 我们实施的一些项目包括作为城市污水收集修复项目一部分的下水道改善项目、主街和神秘大道的集中污水处理项目、 用于改善我们的饮用水的DPW水表更换项目、防洪评估、一项主要回扣计划，该计划最初是近年来通过另一个资金来源资助的，但该资金来源枯竭了，我们使用 ARPA 来补充该计划，以便我们可以继续该计划，因为它在梅德福非常受欢迎并取得了成功。 平克街的其他供水改善、梅德福消防安全警报系统和市政建筑光纤升级。 我将快速浏览一下这张幻灯片。 我们拥有许多与新冠病毒 (COVID-19) 相关的职位，并利用该资金池提供与新冠病毒 (COVID-19) 相关的通信和翻译服务。 最后但并非最不重要的一点是突发公共卫生事件类别。 尽管这似乎是最低的，但我想提醒大家，在上一次的 COVID-19 资金 CARES 中，大部分资金都流向了卫生委员会，用于行政支持、紧急物资和设备来运营疫苗诊所，以及为他们提供额外支持。 迄今为止，借助 ARPA 的资助，我们已经资助了以下项目。 感染控制站、COVID-19 快速检测、停车部门的多语言自助终端支付系统，这将通过防止在公共场所聚集来防止 COVID-19 的传播，同时增加我们的多语言社区和移民社区的可及性。 我们学校安装的供水站、啮齿动物公共卫生计划、投票站改进、选举投票站、与大都市区规划委员会签订的应急响应计划和培训合同，以制定针对未来任何健康危机的应急计划，以及政府食品检查授权草案。 总而言之，我们已经发放了所收到补助金总额的一半以上，剩余未发放补助金总额约为 1,970 万美元。 而这块绿色的馅饼，我只是想指出，它不包括 24 财年和 25 财年的收入替代预算。 因此，对于 ARPA 资金中剩余的 1,970 万美元，我们计划如何使用它，总结如下。 我们愿意拨出 3 至 400 万美元来支持梅德福住房管理局向市长和我提议的非营利组织和经济适用住房项目。 我们将为非营利组织申请启动赠款再分配流程。 2023 年 1 月的某个时间在 Jen 上。 我们还打算留出 200 万美元，分配给最近几天收到请求的任何部门，以及与员工工资相关的经常性费用，直至 2024 年 12 月 31 日为止。 然后剩下的大部分蛋糕和 浅蓝希望将其致力于未来的下水道基础设施和收入替代项目。 所以我想我确信在座的每个人都知道什么是收入替代，但提醒一下，这是第六个合格的使用费用类别，它赋予城市广泛的自由裁量权来使用资金提供政府服务。 特别是，梅德福使用了他的收入替代品 转移到我们的预算，即 2022 财年和 23 财年的学校预算。 我们还将其用于评估梅德福高中设施、IT 和网络安全以及招聘目的。 但为此，这张图显示了我们对租金替代的预测。 它将是 2024 财年和 2025 财年。我们预计收入将会增加，因此随后几年的收入替代将会减少，从而增加用于经济适用房和非营利组织以及我们上面分析的其他主要类别的合格支出的资金池。 本次演示即将结束，但在结束之前，我想与大家分享其他社区启发我们并使用 ARPA 资金的一些创造性方式。 我们希望效仿接下来的项目，比如商会的年度会员资格和天气变暖时的一些小型商业节。 各种青年计划、租金援助和燃料援助、满足翻译需求的语言访问计划以及新闻稿、室内翻译和标牌、乘车共享计划（例如我们为老年人和青少年提供的蓝色自行车和货车共享计划）以及各种设施改进。 总之，社区调查的结果确实证明了我们社区的价值观和需求。 我们还将考虑之前流程中确定的项目准备和优先事项，以确定未来哪些项目将获得批准。 我要感谢大家抽出宝贵的时间。 我们很高兴与大家分享梅德福在从大流行中全面、公平恢复方面取得的巨大进步。
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានបញ្ហាអ្វី? ទីប្រឹក្សា Caraviello ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ដូច្នេះគម្រោងទាំងអស់ដែលអ្នកបានលើកឡើងមានតម្លៃ។ រាល់គម្រោងដែលមានតម្លៃ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ វាហាក់ដូចជាយើងចំណាយប្រាក់ច្រើនលើគម្រោងទឹក និងលូ។ យើងមានក្រុមហ៊ុនតម្លៃរាប់លានដុល្លារ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រើលុយ ARPA? យើងមានលុយសម្រាប់ចំណាយលើគម្រោងដែលបានគ្រោងទុកជាច្រើន ព្រមទាំងវិក្កយបត្រទឹក និងលូ។
[Molly Kivi]: ជាការពិត គម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើងឥឡូវនេះគឺជាប្រភេទចំណាយធំទីពីររបស់យើង។ ប្រភេទតម្លៃដ៏ធំបំផុតរបស់យើងគឺប្រភេទផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចអវិជ្ជមាន។ ប៉ុន្តែដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក ខ្ញុំមិនមែនជាទីប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុអំពីរបៀបដែលទីក្រុងចំណាយលុយនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀនពី ARPA គឺ ទឹក និងទឹកសំណល់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់សម្រាប់សហគមន៍ទាំងអស់។ យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ សហគមន៍ជាច្រើនទៀតបានចំណាយថវិកាយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃ ARPA លើទឹក និងទឹកសំណល់។
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំមិនសួរវាទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានពីប្រាំមួយទៅប្រាំពីរលានដុល្លារនៅក្នុងគណនីទឹក និងលូរបស់ក្រុមហ៊ុនយើង ដែលគួរប្រើសម្រាប់គម្រោងបែបនេះ។ លុយមួយចំនួនដែលយើងចំណាយលើគម្រោងទាំងនេះ អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គម្រោងផ្សេងទៀតដែលអាចមានតម្រូវការច្រើនជាង ឬគម្រោងស្រដៀងគ្នា។
[Molly Kivi]: នោះហើយជាវា... ខ្ញុំក៏គិតដែរថា គម្រោងប្រព្រឹត្តិកម្មទឹកសំណល់មួយចំនួនគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសុខភាពសាធារណៈ ជាឧទាហរណ៍ ដោយសារពួកគេមានគោលបំណងកែលម្អទឹកផឹក។ នេះជាមូលនិធិប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងគេដែលយើងនឹងទទួល។ ដូច្នេះយើងចង់ធ្វើឲ្យបានច្រើនជាងយើងអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះគិតវែងឆ្ងាយ ក្នុងន័យនេះមានគម្រោងព្យាបាលទឹកសំណល់មួយចំនួនទាក់ទងនឹងសុខភាពសាធារណៈ។
[Richard Caraviello]: ជាការប្រសើរណាស់, ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវគំនិតរបស់អ្នក, យើងបានបែងចែកប្រាក់សម្រាប់ការនេះ។ មូលនិធិដែលបានកំណត់សម្រាប់កម្មវិធីមួយចំនួនទាំងនេះអាចត្រូវបានឧទ្ទិសដល់អ្នកដទៃ។ នេះគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះយោបល់របស់អ្នក។ សូមអរគុណលោក Caraviello ទីប្រឹក្សា។ អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ Lorena តើអ្នកសុខសប្បាយជាទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកមានព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយមួយចំនួនអំពីសំណួរដែលយើងអាចសួរ ហើយប្រហែលជាចង់ឱ្យអ្នកឆ្លើយ។ វិសាលភាពនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នក យ៉ាងហោចណាស់តាមដែលខ្ញុំយល់ សូមកែតម្រូវខ្ញុំ ព្រោះអ្នកប្រហែលជាជាអ្នកដឹងបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ រួមមានការរៀបចំ និងការបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សា ការវិភាគលទ្ធផល និងការផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់លើ ARPA និងធនធានសហព័ន្ធ។ លើសពីនេះទៀត អ្នកដឹងថាអ្នកមិនមែនជាមនុស្សដូចគ្នាទេដែលសម្រេចចិត្តពីរបៀបផ្តល់អាទិភាពលើការបែងចែកដើមទុនសមស្រប។
[Molly Kivi]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនមែនតែម្នាក់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយបានថារដ្ឋាភិបាលគឺ។
[Zac Bears]: ផ្ទាំងគំនូរ។
[Molly Kivi]: វី។
[Zac Bears]: នេះបានជួយកំណត់វិសាលភាពនៃបញ្ហារបស់ខ្ញុំ ដោយសារខ្ញុំដឹងវា។ អ្នកដឹងថាវាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយទេ អ្នកគ្រាន់តែដឹងថាអ្នកមិនមែនជាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ ហើយអ្នកប្រហែលជាមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយបែបនេះព្រោះខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើនអំពីដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្នកអំពីប្រភេទទាំងនេះ។ សង្ឃឹមថាយើងនឹងមានអ្វីនៅក្នុងរបៀបវារៈនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ហើយប្រហែលជាចៅហ្វាយក្រុង ឬប្រធានបុគ្គលិកអាចឆ្លើយសំណួរទាំងនេះមួយចំនួន។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងមានប្រធានបុគ្គលិក ប្រធានបុគ្គលិក និងអភិបាលក្រុងជាពិសេសស្នើសុំកិច្ចប្រជុំនេះ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេចង់ដោះស្រាយបញ្ហាអ្វីនោះទេ។
[Zac Bears]: យ៉ាងណាក៏ដោយ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរមួយចំនួនបាន ព្រោះវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកក្នុងការមើលបទប្បញ្ញត្តិ និងការណែនាំរបស់សហព័ន្ធ ដូច្នេះលុយត្រូវចំណាយត្រឹមថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 មែនទេ?
[Molly Kivi]: ពួកគេត្រូវតែបង្ខំ។ គម្រោងសាងសង់ភាគច្រើនមានថ្ងៃផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2026 ប៉ុន្តែប្រាក់ខែរបស់យើង និងអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់។ ថ្លៃសេវាទាំងអស់ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលថ្លៃសាងសង់ នឹងត្រូវផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់ ពីព្រោះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ប្រសិនបើយើងនឹងចំណាយ 5 ឬ 10 លានដុល្លារលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹក និងលូ ការបញ្ចប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រឹមថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 ហាក់បីដូចជាថ្ងៃផុតកំណត់ដ៏ខ្លីណាស់។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាយើងគ្រាន់តែត្រូវដឹងពីអ្វីដែលយើងនឹងចំណាយវា និងបំពេញលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មកវានឹងមានរយៈពេលរហូតដល់ឆ្នាំ 2026។
[Molly Kivi]: វាគឺជាការចង់បាន។
[Zac Bears]: ពិសេស។ ហេ! គ្រាន់តែជាការផ្ដល់យោបល់មួយ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគិតថាអ្នកបានបង្កើតកំណែសហគមន៍នៃបទបង្ហាញនេះផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាវាត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ ឬអាចបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃ។ ស្លាយដំបូងមើលការជំនួសប្រាក់ចំណូលជាផ្នែកនៃចំនួនដែលបានចំណាយ ដោយសារបញ្ហាធំមួយដែលខ្ញុំមានគឺ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលមនុស្សនិយាយថាយើងផ្តល់ 50 លានដុល្លារដល់ ARPA 50 លានដុល្លារហាក់ដូចជាចំនួនដ៏ច្រើន ហើយមនុស្សរំពឹងថាវាជាជំនួយដ៏ធំមួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា យើងបានចំណាយ អ្នកដឹងទេ ប្រាក់ចំណូលជំនួស 20 លានទាំងមូលគ្រាន់តែដើម្បីទូទាត់នូវអ្វីដែលយើងបានចំណាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជាការផ្ដល់យោបល់សាកល្បងប៉ុណ្ណោះ។ ប្រហែលជាវាអាចត្រូវបានកែប្រែនៅពេលដែលវានៅលើគេហទំព័រ ព្រោះមនុស្សនឹងនិយាយថា អូ យើងបានចំណាយត្រឹមតែ 5 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះ ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រូវបើកស្លាយ និងមើលរូបមន្តជំនួស។ ហើយអ្នកដឹងទេ ភាគច្រើននៃប្រាក់គឺគ្រាន់តែជាប្រាក់ចំណូលជំនួសប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮច្រើន ហើយខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាមានប្រយោជន៍ ដូច្នេះមនុស្សកុំសួរសំណួរនេះ ឬច្រឡំ។
[Molly Kivi]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយគឺខ្ញុំចង់ផ្តោតលើការចំណាយជាជាងការបន្ថែមប្រាក់ចំណូល ដើម្បីកុំឱ្យសាធារណជនមានអារម្មណ៍លើសលប់។ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការណែនាំរបស់អ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងនូវវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវនោះ ពីព្រោះអ្នកចង់បង្ហាញឱ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលថ្មី និងអ្វីដែលថ្មីដែលយើងកំពុងធ្វើជាមួយវា? ឬអ្វីជាផ្នែកបន្ថែម? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ការសម្របសម្រួលក៏អាចជួយបានដែរ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ អ្នកគ្រាន់តែបាននិយាយនៅចុងបញ្ចប់ថា យើងចង់ចម្លងកម្មវិធីមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាង ប្រហែលជាជាមួយនឹងមូលនិធិបន្ថែមមួយចំនួនដូចជាជំនួយការជួល និងបន្ទប់ថ្លៃពាណិជ្ជកម្ម និងអ្វីៗដូចនោះ។ តើលុយបន្ថែមនឹងចេញមកប៉ុន្មាន? តើនេះមកពី 2 លានដុល្លារដែលប្រធាននាយកដ្ឋានបានស្នើសុំ 4 លានដុល្លារពីអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ឬមួយចំនួនធំផ្សេងទៀត?
[Molly Kivi]: នោះជាសំណួរល្អណាស់។ ខ្ញុំគិតថា នេះនឹងបំពេញតម្រូវការ២លានដុល្លារដែលប្រធាននាយកដ្ឋានដីស្នើសុំ។
[Unidentified]: ខ្ញុំបានទទួលវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ជាចុងក្រោយ ទាក់ទងនឹងប្រជាសាស្រ្តនៃការស្ទង់មតិ ខ្ញុំដឹងថាការឆ្លើយតបជាច្រើនបានមកពីម្ចាស់ផ្ទះ ដូចជានិន្នាការធំរវាងម្ចាស់ផ្ទះ និងអ្នកជួល។ យើងមានសមតុល្យសមធម៌ជាងក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ ហើយនោះប្រហែលជាមិនមែនជាសំណួរដែលអ្នកអាចឆ្លើយបានទេ វាអាចជាសំណួរដែលនរណាម្នាក់សម្រេចចិត្ត។ ប៉ុន្តែដោយសារការសន្និដ្ឋានជាច្រើនបានមកពីម្ចាស់ផ្ទះធៀបនឹងអ្នកជួល ហើយការពិចារណាលើលំនៅឋានតម្លៃសមរម្យគឺជាបញ្ហាសំខាន់ក្នុងសហគមន៍ តើមានការពិភាក្សា ឬពិចារណាលើការបែងចែកថវិកាដែលនៅសេសសល់ភាគច្រើនសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ដោយដឹងថាលទ្ធផលអាចផ្តល់អាទិភាពដល់ផ្លូវថ្នល់ ចិញ្ចើមផ្លូវ និងសួនច្បារទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាបីឆមាស ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍នឹងចែករំលែកព័ត៌មាននេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើយើងអាចទទួលបានអ្នកជួលបន្ថែមទៀតដើម្បីបំពេញការស្ទង់មតិនេះ។ បញ្ហានៃលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យអាចកើតឡើងបន្តិច។ តើនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅឡើយទេ?
[Molly Kivi]: បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាទោះបីជាការឆ្លើយតបភាគច្រើនបានមកពីម្ចាស់ផ្ទះក៏ដោយ ម្ចាស់ផ្ទះបានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍លើជំនួយការជួល ហើយការទប់ស្កាត់ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយ។ ដូច្នេះទេ នេះមិនមែនជាអំណះអំណាងទេ។ យើងមានគម្រោងធ្វើការជាមួយអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងជាមួយការិយាល័យផែនការ និងអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិ CDBG និង CDPA ដើម្បីបង្កើតផែនការបង្រួបបង្រួមសម្រាប់របៀបសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅក្នុងសហគមន៍។
[Zac Bears]: បាទ, ខ្ញុំគិតថាវានឹង, វានឹង, សំណូមពរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកសភា គឺអ្នកដឹងទេ លុះត្រាតែវាជាការពិត យើងមានគម្រោងទឹក និងទឹកស្អុយចំនួន 5 ដែលត្រៀមរួចជាស្រេច ដែលមានតម្លៃ 10 លានដុល្លារ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នានិយាយថា អ្នកដឹងទេ យើងដឹងថាយើងអាចចំណាយលើវាក្នុងអំឡុងពេលនេះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗបន្តិច ហើយចំណាយបន្ថែមមួយលាន ពីរលាន ឬបីលានលើលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ។ អ្នកដឹងទេថា មានគម្រោងជាច្រើនដែលយើងអាចលើកទឹកចិត្តឱ្យសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ នេះគ្រាន់តែជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ។ តារាងចុងក្រោយគឺអំពីថាតើយើងអាចបង្កើនអត្រាលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យបន្ថែមទៀតឬយ៉ាងណា។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាច ខ្ញុំដឹងថាយើងមានមនុស្សមួយចំនួនកំពុងស្តាប់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាចយកវាជាយោបល់ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អសម្រាប់ទីក្រុង។
[Molly Kivi]: បាទ ខ្ញុំនឹង។ សូមអរគុណ យើងក៏រំពឹងថាប្រាក់ចំណូលនឹងកើនឡើង ដូច្នេះសង្ឃឹមថាការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃមូលនិធិជំនួសប្រាក់ចំណូលនឹងរំដោះផ្នែកផ្សេងទៀតនៃមូលនិធិដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ បាទ ម្តងទៀត នេះគ្រាន់តែជាក្រាហ្វចុងក្រោយ វាមើលទៅដូចជាទឹក 75% និងទឹកសំណល់ និង 25% ផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាយើងអាចទទួលបានទឹក និងលូនៅ 66% និងអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅ 33% ហើយមានតិចតួចបន្ថែមទៀតសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ វាជាឱកាសម្តងក្នុងមួយជីវិត យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពួកយើងដើម្បីទទួលបានប្រាក់សហព័ន្ធបន្ថែមបន្តិចបន្តួចពីវា។ សូមអរគុណ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ អភិបាលរងក្រុង តើចម្លើយចំពោះសំណួររបស់អ្នកឥឡូវនេះទេ?
[Unidentified]: បាទ ខ្ញុំមិនអីទេ។
[Nicole Morell]: លោក លោកស្រី អនុប្រធាន Tsang បានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំនូវសំណួរមួយចំនួន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អ្នកមានជួរឈរផ្សេងទៀត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរលោក TSANG សំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកបានប៉ះរឿងនេះបន្តិចហើយ ទោះបីជាយ៉ាងណា សត្វខ្លាឃ្មុំមួយចំនួនកំពុងនិយាយអំពីអ្នកជួលធៀបនឹងម្ចាស់។ តើអ្វីទៅជាចំណុចខ្វះខាតខាងពូជសាសន៍ និងភាសា? យើងបានពិភាក្សាអំពីទិដ្ឋភាពអ្នកជួលទាក់ទងនឹងប្រជាសាស្រ្តរបស់ទីក្រុង។ តើការងារកំពុងត្រូវបានធ្វើដើម្បីទទួលបានមតិកែលម្អបន្ថែមពីក្រុមទាំងនេះឬ? ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីអ្នកជួល។ តើមានក្រុមផ្សព្វផ្សាយដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ West Metro ឬក្រុមគាំទ្រជនអន្តោប្រវេសន៍ និងអ្នកជួលដើម្បីស្វែងរកអ្នកឆ្លើយតបទេ?
[Molly Kivi]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំរីករាយដែលខ្ញុំយល់សំណួរភាគច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចប្រាកដបានទេ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកព័ត៌មានលម្អិតកម្រិតខ្ពស់អំពីពូជសាសន៍ ភាសា និងអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកជួល ដោយសារវាទាក់ទងនឹងប្រជាសាស្រ្តរបស់ទីក្រុង។ ស្វែងយល់ពីទីក្រុង ព័ត៌មាន កម្រិតទីក្រុង និងទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដដែលចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិ។
[Molly Kivi]: ដូច្នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការស្រាវជ្រាវប្រជាសាស្រ្ត។ ដូចគាត់ លទ្ធផលជំរឿនប្រជាជន។
[Nicole Morell]: តើនរណាជាអ្នកស្រាវជ្រាវ?
[Molly Kivi]: បាទភាគច្រើនម្ចាស់ស្បែកស។ ប្រាក់ចំណូលគ្រួសារ និងអាយុខុសគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ សហគមន៍ លទ្ធផលពេញលេញនឹងត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ Medford ARPA ។ នេះគឺជាការពិភាក្សាអំពីអត្រាចូលរួមធៀបនឹង Malden ។ Malden មិនបានធ្វើការស្ទង់មតិសហគមន៍ទេ។ ចំពោះសាឡឹម ពួកគេតូចជាងយើងបន្តិច ប៉ុន្តែអត្រាឆ្លើយតបរបស់យើងគឺស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចូលរួមសហគមន៍ដែលជួបការលំបាក យើងពិតជាទន្ទឹងរង់ចាំដើម្បីអាចធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយ Steve លើគំនិតផ្តួចផ្តើមការចូលប្រើភាសាដែល Maldon កំពុងដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់សម្រាប់សហគមន៍ និងប្រជាជនពហុភាសា។ យើងកាន់តែសកម្មក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសាធារណជន ការបកប្រែសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន ស្លាកសញ្ញា និងព័ត៌មានផ្សេងៗទៀត។ យើងកំពុងធ្វើការលើការប៉ាន់ស្មានសម្រាប់កម្មវិធីបែបនេះ។
[Nicole Morell]: សុវត្ថិភាព។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណ។ គ្រាន់តែ នេះមិនមែនជាការអត្ថាធិប្បាយអំពីអ្នកជាពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅ ដើម្បីបង្ហាញថាអត្រាការចូលរួមមានសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែង អ្នកដឹងទេ អត្រាការចូលរួមកាន់តែខ្ពស់។ ពិសេស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមាន អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើក្រុមមួយត្រូវបានយកគំរូលើស ប្រសិនបើក្រុមមួយត្រូវបានតំណាងលើស នោះអត្រានៃការចូលរួមទាំងនេះប្រហែលជាមិនមានបញ្ហាច្រើននោះទេ ប្រសិនបើយើងមិនផ្តល់ទម្ងន់ត្រឹមត្រូវដល់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀត ខ្ញុំមិននិយាយជាមួយអ្នកទេ។ វាអស្ចារ្យណាស់ ខ្ញុំគិតថាវាគ្របដណ្តប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងសំណួរនេះ។ តើមានការវិភាគទិន្នន័យស្ទង់មតិ និងការឆ្លើយតបការស្ទង់មតិសហគមន៍ទេ?
[Molly Kivi]: បាទ មានសំណួរសួរថាសង្កាត់ណា កន្លែងដែលអ្នករស់នៅ រឿងបែបនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលទិន្នន័យទាំងអស់ត្រូវបានចែករំលែក តើវានឹងត្រូវបានចែករំលែកជានិច្ចទេ? បាទ នេះនឹងត្រូវបានចែករំលែក។ តារាងពិន្ទុពេញលេញ គំរូ លទ្ធផល និងទិន្នន័យឆៅនឹងត្រូវបានបង្ហោះទៅកាន់គេហទំព័រ Medford គេហទំព័រ ARPA ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: ហេតុដូច្នេះហើយបានជាក្នុងមួយសប្តាហ៍កន្លងទៅនេះ រដ្ឋាភិបាលក្រុងបានទទួលឯកសារមួយចំនួនពីប្រជាជនមកពីប្រទេសដូចខាងក្រោម៖ ប្រធានផ្នែកពន្លត់អគ្គីភ័យ ដែលជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យា និយាយអំពីគម្រោងដែលគាត់កំពុងស្វែងរកការយល់ព្រមលើការងារ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលមាននៅលើតុពីមុននោះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានស្នើសុំ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងចូលរួមនោះទេ។ តើអ្នកអាចពន្យល់ថាដំណើរការនេះគឺជាអ្វី ឬអ្នកអាចពន្យល់ថាដំណើរការនេះគឺជាអ្វីសម្រាប់បេសកកម្មនាពេលអនាគត?
[Molly Kivi]: យើងទាយថាការឧបត្ថម្ភធននឹងអស់ ខ្ញុំគិតថាវា 200,000 សុំទោស។ ចន្លោះពី 100 ទៅ 200,000 នឹងទៅសាលាក្រុង។
[Nicole Morell]: តើនេះជាការសម្រេចចិត្តរបស់សហព័ន្ធ ឬជាការសម្រេចចិត្តសាងសង់?
[Molly Kivi]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថានេះជាការសម្រេចចិត្តមួយដែលបានធ្វើឡើងរួមគ្នាជាមួយរដ្ឋាភិបាល ហើយខ្ញុំនឹងបន្តព្រួយបារម្ភអំពីការរួមចំណែកដែលនៅសេសសល់ដែលមិនមែនជាការសមស្រប។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ អរគុណ។ ទាំងអស់នេះរួមបញ្ចូលទាំងសំណួររបស់ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាការស្រាវជ្រាវមិនងាយស្រួលទេ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែធ្វើវាក្នុងការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ។ នេះមិនអាចទៅរួចទេ? ការទទួលបានតំណាងគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅតែដដែល។ ប៉ុន្តែសូមយល់ ដោយផ្អែកលើអត្រានៃការចូលរួម និងប្រជាសាស្រ្តដែលទាក់ទងនឹងទីក្រុងដែលចូលរួម តើលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិនេះនឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាក្នុងការកំណត់ការស្ទង់មតិដែលនៅសល់? ឧបត្ថម្ភ? តើវាមានតុល្យភាពជាមួយកត្តាកំណត់ផ្សេងទៀតទេ? តើនេះជាកត្តាចម្បងដែលជំរុញឲ្យមានការរីកចម្រើន ឬវានៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាស?
[Molly Kivi]: ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាមានពីរដងព្រោះនៅលើដៃម្ខាង គម្រោងជាច្រើនដែលយើងផ្តល់មូលនិធិកំពុងទទួលបានលទ្ធផលចុះសម្រុងគ្នា ទោះបីជាយើងមិនទាន់ឈានដល់កម្រិតនៃការប្ដេជ្ញាចិត្តក៏ដោយ។ សំឡេងទាំងនេះពិតជាត្រូវបានឮបន្ថែមទៀតក្នុងសហគមន៍។ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Zach Bales បានលើកឡើងទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ យើងសង្ឃឹមថានឹងបង្កើនមូលនិធិ និងប្រើប្រាស់តម្លៃសហគមន៍ដែលបានកំណត់នៅក្នុងការសិក្សា ដើម្បីណែនាំវិធីសាស្រ្តផ្តល់មូលនិធិនាពេលអនាគតរបស់យើង។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានខកខានសំណួរមួយទៀតពីទីប្រឹក្សា Zeng។ ជាមួយនឹងមតិកែលម្អសាធារណៈដែលមនុស្សចង់ចែករំលែក តើខ្លឹមសារអាចចូលដំណើរការបាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែរឬទេ?
[Molly Kivi]: បាទ/ចាស ពួកគេក៏នឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។
[Nicole Morell]: អូខេ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ តើក្រុមប្រឹក្សាមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? អោយលោក Tsang ចូល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែសួរសំណួរដែលអ្នកផ្ញើមកខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ដើម្បីឱ្យច្បាស់ តើអ្នកគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងទទួលបានច្រើនជាង $100,000 នៅក្នុងការសមស្របដែលនៅសល់?
[Molly Kivi]: បាទ ខ្ញុំជឿថា។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។
[Molly Kivi]: សូមអភ័យទោស តម្លៃមានចាប់ពី $100,000 ទៅ $200,000។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ជាមួយអ្នក។
[Zac Bears]: អា ប៉ុន្តែវាដូចជាជាន់។ ត្រឹមត្រូវ។ ល្អណាស់, អស្ចារ្យ, អស្ចារ្យ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំបានឃើញមេទ័ពរបស់ណាសារៀនលើកដៃ។ លោកជំទាវមានអ្វីចង់បំភ្លឺទេ?
[Nina Nazarian]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ យោងតាមអ៊ីមែលដែលខ្ញុំបានផ្ញើចេញក្នុងសប្តាហ៍នេះ ចំនួនទឹកប្រាក់គឺ 250,000 ដុល្លារ ដែលស្មើនឹង 250 ប៉ុន្តែយើងមានធាតុមួយចំនួនដែលនឹងដាក់ក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ សង្ឃឹមថានៅថ្ងៃទី 22 ខ្ញុំជឿថាមន្ត្រីក្រុងបានបញ្ជាក់ថា 100,000 ផ្សេងទៀត (ជិត 200,000) នឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំគិតថា សមាជិកសភា Bales ហេតុផលដែលយើងតែងតែនាំពួកគេមកជាមួយគ្នាតាមរយៈអ្នក ប្រធាន Morel គឺដោយសារតែមានសំណើមួយចំនួនពីនាយកដ្ឋានដូចគ្នា។ នោះផ្តល់ថវិកាដល់គម្រោងទាំងពីរជាង១លានដុល្លារ។ ដូច្នេះដើម្បីបញ្ជាក់បន្តិច កម្រិតដែលយើងប្រើជាធម្មតាគឺ 250។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាមាន 250 ពិតប្រាកដនោះទេ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងស្មារតីនៃការព្យាយាមបង្ហាញពីគម្រោងធំជាងនេះ យើងអាចបង្ហាញវាដូចខាងក្រោម។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោកប្រធាន និងបុគ្គលិក។ ដូច្នេះយល់ វាគ្រាន់តែជាសំណួរមួយសម្រាប់ខ្ញុំ យល់អំពីមាត្រដ្ឋានរអិលនេះ ដែលអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ ថាចាំបាច់ត្រូវមានការបោះឆ្នោតពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នេះជាការគួរសមជាង។ តាមពិតទៅ យើងបោះឆ្នោតឲ្យវា ឬយើងបោះឆ្នោតប្រឆាំង។
[Nina Nazarian]: លោកប្រធាន ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការលើកឡើងនូវសំណួរនេះ។ អ្នកដឹងទេអភិបាលក្រុងកំពុងស្នើសុំរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ត្រូវទេ។ អ្នកដឹងទេ ជាក់ស្តែងអភិបាលក្រុងនឹងស្វែងរកការគាំទ្រ និងមតិវិជ្ជមានពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ សំខាន់ភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលនឹងមានភាពវិជ្ជមាន ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនយល់ព្រមជាឯកច្ឆ័ន្ទលើរឿងនេះ។ ជាក់ស្តែង នៅចុងបញ្ចប់ ប្រសិនបើវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលក្រុង ប្រសិនបើគាត់គិតថាគម្រោងណាមួយជាអាទិភាពនោះ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយជាមួយគាត់បានទេ។ ខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងបន្តគម្រោងទាំងនេះ គោលបំណងនៃបទបង្ហាញជាក់ស្តែងគឺដើម្បីបង្កើតគំនិតអំពីរបៀបកែលម្អគម្រោងមុនពេលវាចាប់ផ្តើម។ យ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាការលើកឡើងរបស់សមាជិកម្នាក់ដែលជាអនុប្រធានក្រុមខ្លាឃ្មុំ។ ជាចុងក្រោយ ការពិតដែលថាដំបូងឡើយ អភិបាលក្រុងចង់បានគម្រោងទាំងនេះដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា ទទួលបានការរុញច្រានមកវិញ។ ដូច្នេះតម្លៃរបស់យើងស្របនឹងរឿងនោះ ហើយវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកដឹងទេ តើអ្នកមានយោបល់ ឬគំនិតអ្វីទេ? តើលោកមានយោបល់អ្វីខ្លះលើបញ្ហានេះដែលយើងអាចពិចារណាបានទេ? ខ្ញុំមិនអាចសន្យាលើសពីនេះបានទេ ប៉ុន្តែនៅពេលយើងពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅទីនេះ ថ្ងៃនេះ យើងស្វាគមន៍មតិយោបល់ និងមតិកែលម្អពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយពិតជានឹងពិចារណាលើបញ្ហានេះ។ បើអ្នកចង់បានច្រើន អ្នកនឹងត្រូវនិយាយជាមួយអភិបាលក្រុងដើម្បីបានចម្លើយកាន់តែរឹងមាំ។
[Nicole Morell]: បាទ អរគុណ លោកជំទាវ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតនៅលើវេទិកានៅពេលនេះទេ? នាយកសាលា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ សូមអរគុណ Lorena ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការនៅទីនេះ។ យើងដឹងថានេះជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ ហើយអ្នកលោតចូលភ្លាមៗ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដែលអ្នកបានដាក់ចូលទៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនេះ និងចែករំលែកវា។ សំណួរទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានសរសេរមុនកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានសួរដោយសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានោះទេ ដោយគ្រាន់តែក្នុងស្មារតីនៃការផ្តល់មតិកែលម្អលើគម្រោងទីក្រុង ហើយដឹងថាវាមិនមែនជាករណីនោះទេ។ គម្រោង ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការបែងចែកមូលនិធិ ARPA នោះទេ។ នេះជាការពន្យល់បន្ថែមលើវិសាលភាពទូទៅនៃការងារនៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគ្រាន់តែជាអ្នកផ្ញើសារ មិនថាវាល្អ អាក្រក់ ឬគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ចូលទៅក្នុង និងគូសបញ្ជាក់ទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃបញ្ហានេះ។ របៀបដែលមតិប្រតិកម្មត្រូវបានចែកចាយពេញទីក្រុង។ ខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះពីមុនមក ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ធ្លាប់បានឮអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតព្រួយបារម្ភអំពីការតុបតែងមុខបែបជាតិសាសន៍ ការតុបតែងមុខសេដ្ឋកិច្ច និងស្ថានភាពរស់នៅរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរ។ ម្តងទៀត នេះមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកទេ។ ខ្ញុំបានអធិប្បាយយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនងដ៏រឹងមាំ។ ខ្ញុំគិតថានេះជារោគសញ្ញា។ នេះគឺជាគម្រោងរយៈពេលវែង។ ខ្ញុំរីករាយដែលកម្មវិធីចូលប្រើភាសាមួយចំនួនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងការបែងចែកការចំណាយ ARPA របស់យើងនាពេលអនាគត ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ។ ជាទូទៅ អ្វីដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញគឺ៖ ខ្ញុំបានឮមតិកែលម្អពីអ្នកស្រុកអស់រយៈពេលជាច្រើនខែមកហើយថា យើងចង់ធានាឱ្យមានការស្ទង់មតិនេះ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត គំរូនៃការចំណាយបច្ចុប្បន្នរបស់យើងរួមបញ្ចូលយ៉ាងមានអត្ថន័យនូវទស្សនៈរបស់សហគមន៍ទាំងមូល ក៏ដូចជាទស្សនៈរបស់មនុស្សដែលខ្វះខាតបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង ដែលភាគច្រើនទំនងជារងផលប៉ះពាល់ដោយជំងឺរាតត្បាត និងជាអកុសល អ្នកដែលទំនងជាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការស្ទង់មតិ និងការស្ទង់មតិ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះមិនមែនជាការរិះគន់របស់នរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់កត់ត្រាទុក។ ហើយយើងបានពិភាក្សាខ្លះអំពីរឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រាក់នេះនឹងត្រូវបានប្រើទៅមុខ។ យើងនឹងត្រួតពិនិត្យ និងធ្វើលិបិក្រមវា ហើយត្រូវប្រាកដថាវាស្របនឹងអាទិភាពរបស់អ្នកបោះឆ្នោត និងនៅក្នុងការបោះឆ្នោត ហើយនៅតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួនអំពីការផ្តល់មូលនិធិដែលមិនសមស្រប ជាពិសេសដោយសារតែយើងមិនទាន់មានតួលេខថវិកាសម្រាប់ការជំនួសប្រាក់ចំណូល។ ខ្ញុំគិតថាជាវិធានការគណនេយ្យភាពដែលខ្ញុំពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ ហើយមណ្ឌលបោះឆ្នោតនេះពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ ដូចដែលប្រធាន Morell បានលើកឡើងថា យើងមានមូលនិធិដែលអាចរកបាន។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងដែលយើងកំពុងពិចារណាសម្រាប់រឿងនេះ។ នេះគឺជាចំនួនដែលយើងសម្រេចចិត្ត ហើយយើងប្រើក្បួនដោះស្រាយនេះ ឬចំណងជើងនេះដើម្បីធ្វើវា។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ដែលសហគមន៍អាចមើលពីរបៀបដែលការរួមចំណែករបស់ខ្ញុំត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នា។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកទាំងអស់។
[Molly Kivi]: សូមអរគុណ នោះជាចំណុចល្អណាស់ សមាជិកសភា Collins។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានភាពសប្បាយរីករាយ ហើយខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការធ្វើរបាយការណ៍មួយផ្សេងទៀតអំពីធនធាន ARPA ដែលនៅសល់។ ដូច្នេះយើង ទាញយករបាយការណ៍ចំណាយប្រចាំត្រីមាសរបស់យើង ដែលអ្នកអាចមើលឃើញបញ្ជីពេញលេញនៃគម្រោងដែលបានអនុម័តរបស់យើង។ បាទ ការស្ទង់មតិសហគមន៍គឺជាឯកសារបង្ហាញពីតម្លៃ និងតម្រូវការរបស់សហគមន៍ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយក្នុងការកំណត់ការប្រជុំបែបនេះមួយទៀត ហើយរាយការណ៍អំពីការចំណាយនាពេលអនាគត។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬសាធារណជនទេ? យើងមានឯកសារពីរមុនយើងនៅយប់នេះ។ តើខ្ញុំមានយោបល់អ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ?
[Zac Bears]: ការផ្តល់ជូននឹងត្រូវបានទទួលយក និងលុបចោល។
[Nicole Morell]: នេះបើតាមសំណើដែលបានទទួលនិងដាក់ជូនដោយអនុប្រធានខ្លាឃ្មុំ និងលើកទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Caraviello។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?
[Unidentified]: សំណាង។
[Nicole Morell]: គ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អរគុណច្រើនដែលបាននៅទីនោះ ហើយនិយាយឡើង។ សូមមើលមាត្រា 22-014 ដែលឯកសារទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការចូលរួម ផ្តល់ការឈប់សម្រាកគ្រួសារដែលមានប្រាក់ខែសម្រាប់បុគ្គលិកទីក្រុងនៅ Medford ។ យើងបានជួបគ្នានៅខែកុម្ភៈសម្រាប់រឿងនេះ។ មានសំណើរៀបចំកិច្ចប្រជុំមួយចំនួននាពេលអនាគតអំពីបញ្ហានេះ ហើយនៅទីបំផុតពិភាក្សាជាមួយមេដឹកនាំសហជីព។ ប៉ុន្តែកង្វល់ចម្បងមួយរបស់យើងគឺផលប៉ះពាល់សារពើពន្ធដែលអាចកើតមាននៃទីក្រុងដែលជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះ។ ទីបំផុត CFO របស់យើងគឺនៅជាមួយយើង។ យើងសង្ឃឹមថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន ហើយបន្តការសន្ទនាជាក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើន ប្រសិនបើមិនមែនទាំងអស់ទេ ក្រុមប្រឹក្សាបានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ វានៅតែមានសំណួរអំពីផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃការជ្រើសរើសដើម្បីរួមបញ្ចូលបុគ្គលិកទីក្រុងនៅក្នុងគម្រោងសមាជដែលបានពង្រីកដែលក្រុមហ៊ុនឯកជនភាគច្រើនបានជ្រើសរើស។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់សួរសំណួរ CFO Dickinson ទេ? មានទេ? មានអ្វីដែលត្រូវចែករំលែកជាមួយយើង ឬទាក់ទងនឹងរឿងនេះ? ខ្ញុំមិនគិតថាទីក្រុងផ្សេងទៀតបានជ្រើសរើសចូលរួមទេ ចាប់តាំងពីយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរឿងនេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នកបាននិយាយដោយអស់ពីចិត្តថា នេះជាអាទិភាពកំពូលសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ យើងគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។ យើងគិតថាវាបង្ហាញ នេះគឺជាឱកាសពិតប្រាកដមួយ មិនត្រឹមតែគាំទ្រដល់អ្នកទាំងអស់ដែលធ្វើការឱ្យនាយកដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង និងសាលារៀនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់ Medford ផងដែរ។ ដូចដែលអ្នកបានកត់សម្គាល់ក្នុងឆ្នាំ 2018 ច្បាប់ស្តីពីការឈប់សម្រាកព្យាបាលគ្រួសារដែលបង់ប្រាក់ត្រូវបានអនុម័ត និងអនុវត្តចំពោះកម្មករទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts លើកលែងតែបុគ្គលិកសាធារណៈ ជាពិសេសបុគ្គលិកក្រុង។ បន្ទាប់មក នៅពេលយើងនិយាយអំពីការជ្រើសរើស និងការរក្សាទុក និងការលំបាកក្នុងការនាំមនុស្សមកទីក្រុង បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហានៃការប្រកួតប្រជែងគឺថា ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើការងារបច្ចេកទេស ឬទំនាក់ទំនង ឬការងារអាវស យើងប្រហែលជានឹងទទួលបានកញ្ចប់អត្ថប្រយោជន៍ដែលធ្វើការក្នុងវិស័យឯកជនប្រសើរជាងយើងធ្វើការនៅទីក្រុង Medford ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ក៏អាចចូលរួមជាក្រុមធំបានដែរ សំខាន់រដ្ឋបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងពេលសម្រាកព្យាបាលគ្រួសារ ហើយយើងមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការជាផ្នែកមួយនៃក្រុមធានារ៉ាប់រងធំជាង ដែលអាចមានន័យថា អ្នកដឹងទេថាយើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយការចែករំលែកការចំណាយ និងបន្ទុកទាំងនេះ។ ជាចុងក្រោយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា អាជ្ញាធរផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សាលាក្រុងក្នុងការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីគឺស្ថិតនៅជាមួយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ ក្នុងករណីនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នេះគ្រាន់តែជាហេតុផលមួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់។ នេះជាអាទិភាពកំពូលមួយរបស់យើង និងជារឿងដំបូងដែលយើងបានដាក់ចេញក្នុងខែមករា។ ខ្ញុំរីករាយដែលឥឡូវនេះយើងអាចជួបជាមួយនាយកសាលា Dickinson ដើម្បីពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់ដែលវាអាចមាន។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត បាទ មានហេតុផលប្រហែលមួយលានហេតុអ្វីបានជានេះជាគំនិតល្អ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: ជាដំបូង ខ្ញុំមានការខ្មាសអៀនក្នុងការបន្ថែមថា យើងបានស្នើសុំឱ្យអតីតមេធាវីក្រុង Kim Scanlon សម្រាប់ការបោះឆ្នោតដែលត្រូវការសម្រាប់រឿងនេះ ហើយមានតែជនស៊ីវិលភាគច្រើនប៉ុណ្ណោះដែលបោះឆ្នោតគាំទ្រ។ តើអ្នកមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលឮពីនាយកបារាំង ទីប្រឹក្សា Caraviello?
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ យើងបានធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនលើបញ្ហានេះ។ បុគ្គលិកទីក្រុងនឹងវាយតម្លៃចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកក្នុងការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងពិតជាធ្វើបែបនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាប៉ះពាល់លោក John ខ្លាំងណាស់។ តើយើងអាចពិចារណាលើការឆ្ពោះទៅមុខផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបានទេ? ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងទទួលបានព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើការជាមួយនាយកដ្ឋានណាមួយ។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីធ្វើវាគឺ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរឿងនេះ ខ្ញុំបានលឺមនុស្សមួយចំនួននិយាយថា ពួកគេចង់ដឹងពីមូលហេតុ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំបានលឺបុគ្គលិកច្រលំជាច្រើននិយាយថា ពួកគេដឹងថាអ្វីមួយជាគំនិតល្អ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតមិនធ្វើទេ។
[Richard Caraviello]: ពួកយើងខ្លះលាយឡំគ្នា ហើយយកភាគីទាំងពីរមកជជែកពិភាក្សាគ្នា។ ដូចអ្នកដឹងទេ តើចំណងជើងការងាររបស់បុគ្គលិកគឺជាអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃទាក់ទងនឹងពួកគេផងដែរ។ ដាក់វាតាមវិធីនេះ ខ្ញុំដឹងថាយើងស្រាវជ្រាវគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃមើលការស្រាវជ្រាវនេះដើម្បីវាស់ស្ទង់ការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងបញ្ហានេះ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចយុត្តិធម៌។
[Kit Collins]: សមាជិកសភា Collins សូមអភ័យទោស ដោយគ្រាន់តែសួរសំណួរមួយអំពីចំណុចនោះ។ ខ្ញុំបានទទួលការជូនដំណឹងពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង ហើយចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ប្រសិនបើយើងយល់ព្រមលើរឿងនេះ មន្ត្រីក្រុងទាំងអស់នឹងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដែលខ្ញុំហាក់ដូចជាចងចាំ។ បើទោះជា Medford បានយកគាត់ក៏ដោយ គាត់នឹងមិនចាំបាច់នៅក្នុងកម្មវិធីនោះទេ ហើយវានឹងល្អ។
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំជឿថា ប្រសិនបើផែនការនេះត្រូវបានអនុម័តនោះ យើងទាំងអស់គ្នានឹងរួមចំណែកដល់វា។ ខ្ញុំគិតថាបុគ្គលិកមិនអាចលាលែងពីតំណែងបានទេ។
[Kit Collins]: វាសមហេតុផល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។
[Zac Bears]: ការប្រែប្រួលគឺជាអ្វីដែលនិយោជកអាចជ្រើសរើស ឬអាចចរចាបាន។ យ៉ាងហោចណាស់ ចៅហ្វាយគួរតែបិទទ្វារនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាកន្លែងណាដែលនិយោជកគ្របដណ្តប់ 100% នៃគ្រួសារ និងបុព្វលាភការឈប់សម្រាកពេទ្យ ដែលច្បាស់ណាស់មានន័យថាតម្លៃនៅក្នុងទីក្រុងមានកម្រិតទាប ប៉ុន្តែនេះអាចផ្លាស់ប្តូរបាន និយោជកត្រូវរ៉ាប់រងចំនួនអប្បបរមា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ និយោជកអាចផ្តល់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬចរចាអត្រាការរួមចំណែករបស់និយោជិតខុសៗគ្នា។
[Richard Caraviello]: តើលេខាធិការដ្ឋានសាលានឹងត្រូវបញ្ចូលក្នុងផែនការនេះដែរឬទេ?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាបាទ ពួកគេទាំងអស់នឹងត្រូវបានជួលដោយទីក្រុង។
[Richard Caraviello]: ដូច្នេះ ការិយាល័យសាលាក៏គួរដាក់បញ្ចូលដែរមែនទេ?
[Nicole Morell]: វី។
[Zac Bears]: នេះមិនមែនជាការស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមន្ត្រីក្រុងជាច្រើននាក់ រួមទាំងមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងនាយកដ្ឋានសាលា ដែលចង់បន្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថានៅមានសំណួរជាច្រើនទៀត ដូច្នេះប្រាកដណាស់ត្រូវមានការសន្ទនាបន្ថែមទៀត។
[Nicole Morell]: តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរផ្សេងទៀតទេនៅពេលនេះ? នាយក Dickinson តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានស្រាវជ្រាវអំពីការចំណាយនេះបានទេ?
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំបានពិនិត្យគេហទំព័រដើម្បីមើលថាតើអត្រាបរិច្ចាគពិតប្រាកដជាអ្វី។ ដូចដែល Councilman Powers បាននិយាយថា ទីក្រុងអាច ទីក្រុងអាចផ្តល់មូលនិធិគ្រប់យ៉ាង ឬពួកគេអាចធ្វើបាន តើអ្វីជាតម្រូវការអប្បបរមា ឬខ្ញុំទាយអ្វីនៅចន្លោះ។ ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើទីក្រុងមិនផ្តល់មូលនិធិពេញលេញទេ នោះនឹងជាបញ្ហា ហើយអ្នកដឹងទេ នោះនឹងជាអ្វីដែលត្រូវចរចាជាមួយសហជីពទាំងអស់។ ដូច្នេះនោះជារឿងមួយ។
[Nicole Morell]: បាទ មេធាវី Scanlon បាននិយាយលើកចុងក្រោយនេះ។
[Bob Dickinson]: សម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំធ្វើ ចាំមើលបន្តិចមើលថាតើប្រាក់ខែយើងត្រូវបង់ប៉ុន្មាន ព្រោះច្បាស់ជាភាគរយនៃប្រាក់ខែ។ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការរួមចំណែកសរុបនឹងមាន 0.63% នៃប្រាក់ចំណូលសរុប។ នេះនឹងចំណាយសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ទាំងអស់នេះអាចរកបាននៅលើគេហទំព័រជាតិ។ ខ្ញុំអាចរកបានទាំងអស់ប្រសិនបើអ្នកចង់បានច្បាប់ចម្លង។ ខ្ញុំមានសៀវភៅបញ្ជីមូលដ្ឋាន យកវាទៅឆ្ងាយ។ ថ្លៃព្យាបាលគឺ 0.52 ដែលក្នុងនោះនិយោជកត្រូវចំណាយ 0.312% នៃប្រាក់បៀវត្សរ៍លើផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៃការឈប់សម្រាកព្យាបាលគ្រួសារ ចំណែកចំណែកគ្រួសារត្រូវបានលើកលែង។ តើនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់មូលនិធិទូទៅ? ដូច្នេះខ្ញុំបានបែងចែកវាទៅជាមូលនិធិទូទៅ សាលារៀន ទឹក ទឹកសំណល់ ឧបត្ថម្ភធនសាលា ឧបត្ថម្ភធនទីក្រុង និង CPC ។ ប្រសិនបើយើងផ្តល់មូលនិធិតែអ្វីដែលនិយោជកត្រូវធ្វើក្នុងឆ្នាំ 2022 នោះស្មើនឹងប្រហែល $315,000។ នេះគឺជាតម្លៃអប្បបរមា។ នេះជាថ្លៃថែទាំសុខភាពតែមួយគត់ដែលនិយោជកបង់។ វាច្បាស់ណាស់នៅពេលមើលលូនេះថាមិនមានប្រាក់ចំណូលច្រើនពីលូនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មូលនិធិត្រូវតែផ្តល់មូលនិធិដល់សកម្មភាពរបស់ខ្លួន លុះត្រាតែភាសាផ្សេងទៀតបង្ហាញថាវាមិនមាន។ ខ្ញុំគិតថាសាលាត្រូវរកលុយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិចំណែករបស់ពួកគេ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះមិនរួមបញ្ចូលទាំងអស់ទេ។ តើខ្ញុំអាចចែកចាយច្បាប់ចម្លងឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាមើលបានទេ?
[Unidentified]: សូមអរគុណ
[Bob Dickinson]: នៅចំណុចខ្លះ ទំនងជានឹងមានការណែនាំអំពីរបៀបបង្ហាញព័ត៌មានទាំងអស់នេះទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Nicole Morell]: អូ ធម្មតាទេ ឡារី។
[Bob Dickinson]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវា ខាងលើអ្នកមានអត្រាវិភាគទានសរុបសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 របៀបដែលផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តត្រូវបានបែងចែករវាងនិយោជក និងនិយោជិត របៀបដែលផ្នែកគ្រួសារត្រូវបានបែងចែករវាងនិយោជក និងនិយោជិត។ នៅទីនេះអ្នកទៅសាលាធម្មតា។ នៅខាងឆ្វេងគឺជាប្រាក់ខែសរុបដកប្រាក់ឈ្នួលកម្មករ។ រួមចំណែកដល់ការចូលនិវត្តន៍ ព្រោះច្បាស់ណាស់យើងមិនចាំបាច់ចុះឈ្មោះសម្រាប់ Medicaid ដើម្បីរួមចំណែកដល់រឿងនោះទេ។ ខ្ញុំចង់ជីកកកាយឱ្យស៊ីជម្រៅទៅក្នុងលេខនេះ ដើម្បីឱ្យប្រាកដថានេះជាការពិត។ ខ្ញុំត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការប្រាក់ឈ្នួលរបស់រដ្ឋទាំងអស់។ ជាការពិតណាស់ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងការបង់ប្រាក់អាយុវែងក៏ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។ ទាំងនេះគឺជាការលំបាកបន្តិចប៉ុន្តែពួកគេនឹងខ្លាំងណាស់, ជិតដល់លទ្ធផលចុងក្រោយហើយ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 2022 យើងនឹងត្រូវចំណាយប្រហែល 100 លានដុល្លារជាប្រាក់បៀវត្សរ៍។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើអ្នកទើបតែប្តូរ នោះជាអ្វីដែលនិយោជកត្រូវបង់ក្នុងម្នាក់ក្នុងអត្រាទាប។ នោះជាថ្លៃចំណាយសម្រាប់កម្មករ និងគ្រួសារកម្មករ។ យោងតាមសៀវភៅបញ្ជី ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងទាំងអស់នៅឆ្នាំ 2022 នោះការចំណាយនឹងមានចំនួន $637,000។ ដូច្នេះខ្ញុំដាក់វានៅឆ្នាំ 2024 ហើយសង្ឃឹមថានឹងផ្តល់ឱ្យមនុស្សតែ 2% កូកាកូឡា បន្ថែមកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាបន្ថែម។ល។ ខ្ញុំទើបតែបានបន្ថែម 1.025 ទៅ 637 ដើម្បីមើលថាតើឆ្នាំ 2024 នឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ជាក់ស្តែង នេះអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាអត្រា 2023 ពិតជាទាបជាងអត្រាឆ្នាំ 2022 ។ ដូច្នេះពួកគេអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលអនាគត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេនឹងឡើងឬចុះទេ។ មានភាពមិនប្រាកដប្រជាបន្តិចនៅទីនោះ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកបន្ថែម 2.5% នៅឆ្នាំ 2024 នៅពេលដែលយើងអាចដំណើរការកម្មវិធីបាន នោះអ្នកនឹងមានប្រាក់ប្រហែល 650,000 ដុល្លារដើម្បីផ្តល់មូលនិធិពេញលេញដល់កម្មវិធី។ រឿងមួយទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឯកសារទាំងអស់ ដើម្បីគ្រប់គ្រងកម្មវិធីនេះ អ្នកនឹងត្រូវការអ្នកគ្រប់គ្រងដែលបានចុះឈ្មោះដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ជាលទ្ធផល ធនធានមនុស្សអាចត្រូវការតួនាទីបន្ថែម ដើម្បីធានាថារាល់ការរួមចំណែកត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះទៀត ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទាញយកប្រយោជន៍ពីច្បាប់នេះ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវតែចាប់ផ្តើម។ ត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបោះឆ្នោតផ្តល់មូលនិធិពេញលេញ នោះជាអ្វីដែលយើងនឹងឃើញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវការអ្នកគ្រប់គ្រងប្រភេទខ្លះ ដើម្បីឲ្យកម្មវិធីដំណើរការយ៉ាងរលូន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា HR អាចដោះស្រាយវាឥឡូវនេះទេ។ ប្រាកដ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Bear?
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ជាសំខាន់ នៅក្នុងវិសាលភាពនៃអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី ប្រសិនបើទីក្រុងឆ្លងកាត់វិក្កយបត្រ ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់មូលនិធិតិចតួច ទីក្រុងនឹងចំណាយប្រហែល $315,475.80 បូកនឹងតម្លៃសក្តានុពលនៃប្រភេទអ្នកគ្រប់គ្រងការអនុញ្ញាតមួយចំនួន (ប្រសិនបើផ្នែកខ្លះ ឬពេញលេញ)។ បន្ទាប់មកអតិបរមានឹងមាន ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ វានឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង នៅពេលដែលវាចុះមកទាំងអស់ វានឹងមានចំនួនប្រហែល 637,000។ នេះមានន័យថាប្រសិនបើយើងអនុវត្តមាត្រា 637 នោះ ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់និយោជិតនឹងមិនត្រូវបានបង់លើស ហើយប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់និយោជិតក៏មិនត្រូវបានកាត់ដែរ។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមានផែនការនៅទីនេះសម្រាប់ចំនួនបុគ្គលិកអាចបង់ប្រាក់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាក់ស្តែងនេះគឺជាបុរសម្នាក់ដែលរកបាន 1,200 ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍។
[Bob Dickinson]: ដូច្នេះតម្លៃ 30 ដុល្លារគឺលឿន។ 30 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង ពួកគេរកបាន 1,200 ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍។ គ្រួសារដែលអាចកាត់បានគឺ 1.32 ដុល្លារ ហើយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តគឺ 2.50 ដុល្លារ។ នោះគឺ $4 ក្នុងមួយសប្តាហ៍សម្រាប់និយោជកម្នាក់ ដែលធ្វើការប្រហែល 200 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងម្នាក់។ $30 គឺប្រហែលជាទាបបំផុតដែលយើងបានបង់។ ការពិចារណាមួយទៀតអំពីលេខទាំងនេះគឺ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើបុគ្គលិកម្នាក់នេះពិតជាអាចធ្វើការបានប៉ុន្មាននោះទេ ប៉ុន្តែវាមានកម្រិតកំណត់គឺកម្រិតរបបសន្តិសុខសង្គមដែលមានតម្លៃ ១២ ម៉ឺនដុល្លារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាប់ដេតនេះ មានមនុស្សមិនច្រើនទេដែលនឹងនាំវាទៅកាន់ទីក្រុង ប៉ុន្តែនឹងមានមួយចំនួន។ ដូច្នេះអ្នកមានដែនកំណត់ចំពោះអត្រាដែលអាចអនុវត្តបានតែនៅពេលនេះប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាសម្រាប់ 1,200 ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍យើងកំពុងនិយាយអំពី 4 ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍។ មែនហើយ វាជាលីនេអ៊ែរមែនទេ? ដូច្នេះប្រសិនបើយើងនិយាយអំពី 2,400 យើងរកបាន 8 ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើទីក្រុងកំណត់ស្តង់ដារអប្បបរមា។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ជាក់ស្តែងពួកយើងបានពិភាក្សាគ្នាហើយ ប៉ុន្តែ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលយើងមិនទាន់បានបកស្រាយនៅទីនេះ គឺជាអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ ដែលខ្ញុំគិតថា uh កែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែអ៊ុំ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកទទួលបាន 80% នៃប្រាក់ខែរបស់អ្នក អ្នកអាចចំណាយពេលរហូតដល់ 12 សប្តាហ៍នៃការឈប់សម្រាកផ្ទាល់ខ្លួន ហើយក្នុងករណីខ្លះរហូតដល់ 20 និង 26 សប្តាហ៍នៃការឈប់សម្រាកគ្រួសារ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការឈប់សម្រាកពីឪពុកម្តាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជួយផងដែរ។ បើត្រូវមើលថែឪពុកម្ដាយដែលឈឺ អ្នកដឹងទេ កូនឈឺ។ អ្នកដឹងទេ វាពិតជាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំពេញតម្រូវការផ្សេងៗគ្នានៅគ្រប់វ័យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងដឹងច្រើនអំពីរឿងមួយឥឡូវនេះ។ មួយជំនាន់ទាំងមូលមានកូន និងឪពុកម្តាយចាស់ជរាដើម្បីមើលថែ។ នេះផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវជម្រើស។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនត្រឹមតែនិយាយអំពីការឈប់សម្រាកពីឪពុកម្តាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលមានសម្រាប់អ្នក គ្រួសាររបស់អ្នក និងសមាជិកគ្រួសារផ្សេងៗផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាយើងទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ក្នុងជីវិតរបស់យើងថាមាននរណាម្នាក់ក្នុងគ្រួសាររបស់យើងត្រូវការការថែទាំនេះនៅពេលណាមួយ។ ពិតជាការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកដែលមនុស្សត្រូវធ្វើ ពួកគេបានលាឈប់ពីការងារ ដោយសារពួកគេត្រូវមើលថែឪពុកម្តាយអស់រយៈពេលកន្លះឆ្នាំ បន្ទាប់មកពួកគេមិនឈឺ ឬថ្ងៃឈប់សម្រាកផ្សេងទៀត ហើយពួកគេមិនទទួលបានការឈប់សម្រាកដោយគ្មានប្រាក់ខែ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ យើងបាននិយាយអំពីលក្ខណៈបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែតាមពិតអត្ថប្រយោជន៍សម្ភារៈគឺមានច្រើនសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា នោះជាហេតុផលមួយដែលកម្មវិធីនេះក្លាយជាច្បាប់។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ ការគណនាទាំងនេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ឥឡូវនេះយើងមានគម្រោងជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង។ អ្នកដឹង ឬយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សកំពុងប្រើកម្មវិធីផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដែលមានស្រាប់សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលវាអាចនឹងត្រូវបានប្រើ។ ជាឧទាហរណ៍ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការវាយតម្លៃថាតើវានឹងត្រូវចំណាយលើយើងនាពេលបច្ចុប្បន្នសម្រាប់នរណាម្នាក់ក្នុងការប្រើប្រាស់ធនាគារដែលមានជម្ងឺ ឬអ្វីមួយដូចនោះដែរឬទេ? ផលវិបាកនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្នគឺទាក់ទងទៅនឹងសក្តានុពល អ្នកដឹងទេថាការចំណាយទាំងនេះអាចជាអ្វីដែលអ្នកដឹងជាមូលដ្ឋានអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថាទីក្រុងអាចទទួលរងការចំណាយសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នា។ អ្នកដឹងទេ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការគណនាថាតើភាពខុសគ្នានឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើយើងប្តូរទៅប្រព័ន្ធនេះធៀបនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ? ប្រសិនបើយើងបានធ្វើការចំណាយដែលមានស្រាប់ខ្លះ គេនឹងត្រូវផ្ទេរទៅប្រាក់ខែនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ដែលពិតជាអាចកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃប្រាក់ចំណូលសរុបលើថវិកាសរុប។
[Bob Dickinson]: បាទ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងត្រូវនិយាយជាមួយ HR ខ្ញុំគិតថាវានឹងប្រែប្រួលពីកិច្ចសន្យាមួយទៅកិច្ចសន្យា។
[Adam Hurtubise]: មួយ
[Bob Dickinson]: តើវាមានអ្វីខ្លះ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញលើគម្រោងនេះទេ។ គ្របវានៅពេលក្រោយ? តើរឿងនេះកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់បន្ទាប់ពីការឈប់សម្រាកឈឺដែរឬទេ? ប្រសិនបើ Medford មានមូលនិធិឈប់សម្រាកឈឺ យើងអាចដឹងថាវាពិតជាធំប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការផ្នែកធនធានមនុស្ស។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនដឹងថាស្រួល ឬពិបាកទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំច្បាស់ជាយល់ពីចំណុចរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើវាជំនួសអ្វីផ្សេងទៀត យើងអាចប្រើលេខនេះដើម្បីប្រាប់យើងឱ្យដឹង។
[Zac Bears]: នៅពេលដែលខ្ញុំបានពន្យល់វាយ៉ាងលម្អិត ខ្ញុំបានដឹងថាវាស្មុគស្មាញគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការពន្យល់ និងស្មុគស្មាញគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគណនា។
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំនឹងសាកល្បង។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ឬសូម្បីតែអ្វីមួយជាទូទៅព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា៖ បច្ចុប្បន្នយើងចំណាយ 200,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំលើសេវាកម្មស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នេះជាលេខហួសពីការគិតរបស់ខ្ញុំទាំងស្រុង។ នេះមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធអាចមានឥទ្ធិពលរួមខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំនឹងទុកអ្វីមួយសម្រាប់សំណួរផ្សេងទៀត។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំនឹងចូលទៅ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ នេះមិនមែនជាសំណួរទេ គ្រាន់តែជាការលើកឡើងប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាបានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ និងការគាំទ្រចំពោះរឿងនេះនាពេលកន្លងមក។ ហើយខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកដែលបានធ្វើការឱ្យនិយោជកឯកជនក្នុងរយៈពេល 10 ខែកន្លងមកនេះ ខ្ញុំមានសិទ្ធិទទួលបានការឈប់សម្រាកព្យាបាលចំនួន 20 សប្តាហ៍ ដើម្បីមើលថែកូនប្រុសដែលទើបនឹងកើតរបស់ខ្ញុំ។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ មិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ទេ។ នៅក្នុងប្រទេសដែលប្រឈមនឹងវិបត្តិថែទាំកុមារ មិនទាន់មានពេលគ្រប់គ្រាន់នៅឡើយ។ អត្រាមរណៈមាតាគឺខ្ពស់ ប៉ុន្តែវាក៏ខ្ពស់ និងខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបុគ្គលិកទីក្រុងរបស់យើងទទួលបាននាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំគិតថា បើមានវិធីធ្វើបែបនេះ យើងត្រូវតែអរគុណប្រជាជន។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនមែនត្រឹមតែមនុស្សដែលមានកូនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាមនុស្សដែលមានបញ្ហាសុខភាពក្នុងគ្រួសារ បញ្ហាវេជ្ជសាស្រ្ត ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះបុគ្គលិករបស់យើង។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានលឺពីមនុស្សមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលជីវិតនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ដាច់ខាត។ ដូច្នេះ យើងលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងថា បើយើងអាចធ្វើបាន យើងប្រាកដជាអាចធ្វើបាន។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ នេះជាគំនិតល្អណាស់។ អ្នកដឹងទេ ប្រពន្ធខ្ញុំមានរបស់នេះ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងការងាររបស់នាង អ្នកដឹងទេថា នាងត្រូវបានគេប្រើប្រាស់វាជាច្រើនដងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ អ្នកដឹងហើយ សម្រាប់រឿងមួយចំនួន។ ដៃរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាមានស្តង់ដារមួយដែលសមនឹងវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពេញលេញពីពេលវេលាឈឺរបស់អ្នកមុនពេលវាកើតឡើង"។ ខ្ញុំចាំថាគាត់មានបញ្ហាខ្លះក្នុងការស្វែងរកការងារ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងបន្ទាប់ពីគាត់ឈប់សម្រាកព្យាបាល។ ខ្ញុំមិនអាក្រក់ទេ។ ខ្ញុំអាចខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានស្តង់ដារមួយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំខុសគ្នាបន្តិច ព្រោះខ្ញុំគិតថា និយោជកអាច... ប្រហែលជាវាអាស្រ័យលើក្រុមហ៊ុន ឬអីក៏អញ្ចឹងដែរ ប៉ុន្តែលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគួរតែត្រូវសម្រេចដោយសាលាក្រុង ឬអ្នកណា... មែនហើយ នេះ... ប៉ុន្តែវាជាឧបករណ៍សំខាន់ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលមានឪពុកម្តាយចាស់ជរា ដែលត្រូវការមើលថែឪពុកម្តាយ រឿងបែបនេះ ឬប្តី និងកូន។ នេះគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានតម្លៃសម្រាប់កម្មករ។ តាមច្បាប់សូមអភ័យទោស។
[Nicole Morell]: បាទ ខ្ញុំមានគម្រោងធ្វើវា។
[Zac Bears]: អូ ប្រសិនបើអ្នកចង់។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំមានន័យថា បាទ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងតស៊ូជាមួយរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់យល់ថានិយោជកឯកជនអាចជ្រើសរើសចូលរួមក្នុងកម្មវិធីរដ្ឋឬបង្កើតកម្មវិធីដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានសរសេរ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនចាំបាច់ប្រើថ្ងៃឈឺ ឬប្រើថ្ងៃឈឺដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកម្មវិធីនោះទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលនិយោជកឯកជនរបស់ខ្ញុំសម្រេចចិត្ត។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ជាការប្រសើរណាស់ នោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការជាមូលដ្ឋាន៖ អ្នកដឹងទេ និយោជកដែលមានទំហំជាក់លាក់ដែលមិនមែនជាក្រុង ដែលជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងពិភាក្សាទាំងអស់នេះ ពួកគេត្រូវតែផ្តល់ការធានារ៉ាប់រង ហើយពួកគេអាចជ្រើសរើសប្រព័ន្ធរដ្ឋជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធនោះ ឬពួកគេអាចផ្តល់ជូននូវកម្មវិធីឈប់សម្រាកដែលមានប្រាក់ខែប្រហាក់ប្រហែល ឬខ្ពស់ជាងនេះ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រព័ន្ធជាតិ ខ្ញុំត្រូវពិនិត្យម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជារយៈពេលរង់ចាំមួយសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ វាមិនមែនជាបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ការឈប់សម្រាករបស់អ្នកទាំងអស់ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គ្រោងការណ៍នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែជារឿងមួយក្នុងចំណោមអ្វីដែលអ្នកចុះឈ្មោះក្នុងកម្មវិធី។ អ្នកអាចប្រើវិស្សមកាលមួយសប្តាហ៍ ឬសូម្បីតែមួយសប្តាហ៍នៃ FMLA ដែលមិនបានទទួលប្រាក់ខែ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងមានសិទ្ធិទទួលបានការឈប់សម្រាកនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត កាលពីបួនឆ្នាំមុន យើងកំពុងសិក្សាលម្អិតអំពីច្បាប់នេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសប្រព័ន្ធជាតិ ស្តង់ដារទាំងនេះនឹងត្រូវបានកំណត់ដោយប្រព័ន្ធជាតិនោះ។ ខ្ញុំគិតថា ពួកគេគឺដូចគ្នាសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋ។
[Nicole Morell]: តើមានបញ្ហាអ្វីផ្សេងទៀតដែលក្រុមប្រឹក្សាកំពុងប្រឈមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានេះ... ដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញរបស់វា ហើយមិនទាន់មានទីក្រុងផ្សេងទៀតបានធ្វើរឿងនេះនៅឡើយទេ។ ជាក់ស្តែង យើងនឹងមានការប្រជុំមួយចំនួនទៀត ដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះម្តងទៀតជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំសហជីព និងស្វែងរកការណែនាំនៅទីនេះ។ ទីប្រឹក្សា Seger ។
[Justin Tseng]: កុំដកស្រង់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ច្បាប់ស្តីពីគុណភាពរួម ដែលកំណត់រយៈពេលរង់ចាំប្រាំពីរថ្ងៃ។ បាទ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនៅតែមានវា។ ខ្ញុំនៅតែមានវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនមែនជាទីប្រឹក្សាច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងអានវាហើយ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីប្រឆាំងនឹងវាទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Nicole Morell]: តើមានការពិភាក្សាច្រើនទេនៅចំណុចនេះ? សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ សូមអរគុណលោក Bob ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការនៅទីនេះ និងផ្តល់ព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តមានសៀវភៅបញ្ជីនៅពីមុខខ្ញុំ។ មិនមានសំណួរដែលលេចធ្លោជាងនេះទេ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវពិភាក្សា ខណៈពេលដែលយើងនៅទីនោះ។ លើប្រធានបទនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកឡើងវិញ ដូចដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតបានធ្វើរួចថា ខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលជាច្រើនដែលត្រូវគិតអំពីរឿងនេះ យករឿងនេះឱ្យម៉ត់ចត់ ហើយមើលថាតើយើងអាចធ្វើយ៉ាងណាឱ្យវាកើតឡើងសម្រាប់ទីក្រុង។ ប្រធាន Morel បាននិយាយយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញអំពីហេតុផលមនុស្សធម៌សម្រាប់គោលនយោបាយនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលបុគ្គលិកគ្រប់ប្រភេទគួរតែរីករាយ និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពី។ នេះអាចប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលិកទីក្រុងគ្រប់ប្រភេទ ដោយសារមូលហេតុផ្សេងៗគ្នា។ លើសពីនេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីការលំបាកជាច្រើនក្នុងការបំពេញកន្លែងទំនេរនៅសាលាក្រុង។ យើងត្រូវមានលទ្ធភាពទំនាក់ទំនង អ្នកដឹងទេ វិស័យឯកជនមិនមែនជាហេតុផលដែលខ្ញុំរំភើបបំផុតចំពោះការអនុម័តច្បាប់ឈប់សម្រាកព្យាបាលគ្រួសារដែលបង់ប្រាក់នោះទេ។ វិធីនេះ មនុស្សអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលពួកគេពិតជាសមនឹងទទួលបាន និងដឹកនាំជីវិតប្រកបដោយផាសុកភាព សុវត្ថិភាព និងបំពេញជីវិតនៅខាងក្រៅការងារ។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ចំពោះភាពជោគជ័យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីអាចទាក់ទាញអ្នកដែលមានទេពកោសល្យមកអគារ និងអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ប្រាក់បៀវត្សរ៍ធៀបនឹងនិយោជកឯកជន។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងរង់ចាំវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។
[Justin Tseng]: ពេលខ្ញុំគិតអំពីសំណួរបែបនេះ ខ្ញុំគិតអំពីជីវិតរបស់ឪពុកម្តាយខ្ញុំ ដែលធំឡើង ចិញ្ចឹមខ្ញុំ ត្រូវកាត់ប្រាក់ខែ ដើម្បីត្រឡប់ទៅអាស៊ីវិញ ថែរក្សាគ្រួសារ មានខ្ញុំ មានខ្ញុំ។ វារំឭកខ្ញុំថា យើងនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងប្រទេសនេះ ដើម្បីកែលម្អជីវភាពរស់នៅរបស់កម្មករ។ មនុស្សធ្វើការ។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភារបស់យើងម្នាក់ចង់រំលឹកយើងឱ្យធ្វើដូចគ្នា ហើយនិយាយឡើង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគំរូមួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ទាំងនោះដែលយើងពិតជាអាចអនុវត្តនិងធ្វើតាម។ នៅមានព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនដែលត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ ហើយត្រូវការមតិកែលម្អបន្ថែម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាឱកាសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសដែលយើងអាចទាញយកប្រយោជន៍។ ហើយដើម្បីបង្ហាញថា Medford គឺមានតែមួយគត់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយយើងគឺជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងសហគមន៍។ នេះនឹងធ្វើឱ្យយើងឈានមួយជំហានទៅមុខក្នុងការបំពេញកន្លែងទំនេររបស់សាលាក្រុង ដូចដែលយើងប្រកួតប្រជែងជាមួយទីក្រុងដទៃទៀត។ មិនមែនទាំងអស់ មិនទាំងអស់មែនទេ? នេះនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់យើងទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងធ្វើឱ្យយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Collins ក៏បានលើកឡើងពីការពិតដែលថាយើងកំពុងប្រកួតប្រជែងជាមួយវិស័យឯកជន។ អ្នកដឹងទេថា មានវិបត្តិទំនេរនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ មិនត្រឹមតែនៅក្នុង Medford ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងប្រទេស។ ខ្ញុំតែងតែគិតថារដ្ឋាភិបាលមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដែលអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយវិស័យឯកជន ហើយនេះធ្វើឱ្យយើងព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាស្ថានភាពមួយក្នុងចំណោមស្ថានភាពមិនអាចយកឈ្នះបាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត នោះមិនមែនជាហេតុផលចម្បងដែលខ្ញុំគាំទ្រវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាហេតុផលចម្បងដែលយើងគួរតែគាំទ្រវា។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Osanik ។ ដូច្នេះ បាទ ក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ យើងបានស្នើសុំអញ្ជើញថ្នាក់ដឹកនាំសហជីពនាពេលអនាគត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចសម្របសម្រួលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំមានចលនាបួន។ ដូច្នេះ លោកលេខាធិការ ប្រសិនបើអ្នកមានឆន្ទៈក្នុងការសរសេរ អនុសាសន៍ដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺសុំឱ្យនាយកហិរញ្ញវត្ថុប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយបច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុងសម្រាប់កម្មវិធី ឬអត្ថប្រយោជន៍ដែលស្រដៀងនឹងការឈប់សម្រាកគ្រួសារដែលបានបង់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណលោកនាយក។
[Zac Bears]: សមាជិកភាពនៅក្នុងរដ្ឋដែលបានបង់ថ្លៃគ្រួសារ និងកម្មវិធីសម្រាកព្យាបាលអាចរួមបញ្ចូលកម្មវិធី ឬអត្ថប្រយោជន៍ស្រដៀងគ្នាជាច្រើន។ រដ្ឋបង់ថ្លៃគ្រួសារ និងកម្មវិធីសម្រាកព្យាបាល។ អនុសាសន៍ទី 2 គឺជាសំណើរបស់នាយកដ្ឋានធនធានមនុស្ស ប៉ាន់ស្មានរយៈពេលដែលនិយោជិតត្រូវចំណាយពេលដើម្បីបញ្ចប់កម្មវិធីគ្រួសារដែលមានប្រាក់ខែ និងថ្ងៃឈប់សម្រាកព្យាបាលរបស់រដ្ឋ។ ប៉ាន់ស្មានពេលវេលាបុគ្គលិកបន្ថែម។ អនុសាសន៍ទី៣ គឺសំណើទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលក្រុង នាយកដ្ឋានធនធានមនុស្សបានស្ទង់មតិបុគ្គលិកទីក្រុង និងសាលារៀន ដើម្បីមើលថាតើទីក្រុងនឹងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីគ្រួសារដែលមានប្រាក់ខែ និងថ្ងៃឈប់សម្រាកពេទ្យរបស់រដ្ឋដែរឬទេ។
[Unidentified]: ដូច្នេះ?
[Zac Bears]: ការស្ទង់មតិរួមមានព័ត៌មានច្បាស់លាស់អំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃកម្មវិធី ការចំណាយសក្តានុពលសម្រាប់បុគ្គលិកទីក្រុង ការចំណាយសក្តានុពលសម្រាប់និយោជិត ប្រសិនបើទីក្រុងបំពេញបានតែតម្រូវការអប្បបរមា និងកង្វល់របស់អ្នកប្រសិនបើទីក្រុងស្រូបយកការចំណាយទាំងមូលនៃកម្មវិធី។
[Adam Hurtubise]: លោក Bears អនុប្រធានរដ្ឋបាលក្រុង និងធនធានមនុស្សបានសម្ភាសមន្ត្រីសាលាក្រុង និងសាលាអំពីការចូលរួមរបស់ស្រុក និងក្រុងនៅក្នុងកម្មវិធីអត្ថប្រយោជន៍គ្រួសារដែលបង់ថ្លៃរបស់រដ្ឋ។ ការស្ទង់មតិរួមមានព័ត៌មានច្បាស់លាស់អំពីផែនការអត្ថប្រយោជន៍ ថ្លៃដើមបុគ្គលិក និងថាតើរដ្ឋបំពេញតម្រូវការអប្បបរមាដែរឬទេ។
[Zac Bears]: ឬខ្ញុំនឹងនិយាយថា បន្ទាប់ពីចំនួនអប្បបរមា អ្នកក៏នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផងដែរ ប្រសិនបើទីក្រុងយកការចំណាយសរុបនៃកម្មវិធី ឬការចំណាយបុគ្គលិកទៅសូន្យ។ . ខ្ញុំអាចធ្វើការជាមួយអ្នកដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ចំណុចនៃការសិក្សាគឺនិយាយថាបើវាថ្លៃនោះតើអ្នកនឹងបង់វាទេ? បើមិនចំណាយច្រើន តើអ្នកចង់បានទេ? តើអ្នកចង់បានវាទេ បើវាមិនបានចំណាយមួយកាក់? នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់វាស់វែង។ នោះជាតម្លៃសក្តានុពលរបស់វា នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកទទួលបានសម្រាប់ប្រាក់របស់អ្នក។ ចលនាចុងក្រោយគឺការស្នើសុំ ផ្ញើលិខិតទៅតំណាងនៃអង្គភាពចរចាទីក្រុង និងសាលារៀនទាំងអស់ ស្នើសុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងសហជីពនៅ Medford សម្រាប់មតិយោបល់ និងការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីគ្រួសារ និងថ្ងៃសម្រាកព្យាបាលដែលបង់ប្រាក់របស់រដ្ឋ។
[Adam Hurtubise]: ហើយពួកគេកំពុងស្វែងរកមតិកែលម្អ។
[Zac Bears]: មតិ ឬការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការចូលរួមរបស់ទីក្រុង Medford នៅក្នុងកម្មវិធីបង់ថ្លៃគ្រួសារ និងការឈប់សម្រាកពេទ្យរបស់រដ្ឋ។
[Unidentified]: លោកប្រធាន
[Zac Bears]: . នេះមិនមែនជាផ្នែកនៃញត្តិនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ជួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើកំណត់ហេតុ ជួយស្មៀនក្រុង និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងបង្កើតទំនាក់ទំនងទាំងនេះ និងប្រមូលព័ត៌មានដែលត្រូវការសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះនៅលើប្រធានបទនៃលំហាត់វីសនិងបញ្ហាសូមរង់ចាំ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំបើកវា ខ្ញុំបើកអ្វីៗទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលមួយវិនាទី។ ខ្ញុំនឹងត្រូវត្រលប់ទៅមើលវា។ តើអ្នកចង់ឱ្យនរណាម្នាក់ពង្រឹងចលនាទេ?
[Nicole Morell]: បាទ នេះជាការកែទម្លាប់អាក្រក់ និងបញ្ហា។ លោក TSANG គាំទ្រ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?
[Adam Hurtubise]: សំណាង។
[Nicole Morell]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាប្រឆាំងទេ? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ នៅក្នុងឯកសារសំខាន់ចលនាសំខាន់។
[Zac Bears]: ផ្លាស់ទី ឯកសារគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។
[Nicole Morell]: អូ ការក្លែងធ្វើ។
[Zac Bears]: អូបាទ។ ប្រាកដ។
[Nicole Morell]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ណែនាំការយល់ព្រម។ បាទពិតណាស់។ មិនអីទេ នេះបើតាមលោក តាំង។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?
[Zac Bears]: សំណាង។
[Nicole Morell]: គ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។
[Zac Bears]: យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាឯកសារនេះត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការខណៈពេលដែលយើងរង់ចាំ។
[Nicole Morell]: យើងបានដាក់ពាក្យសុំចូលរួម។ ត្រឹមត្រូវ។ និយាយពីកីឡា ហាសហា លោក Bell គួរតែជួយដល់គណៈកម្មាធិការ ហើយរាយការណ៍អំពីបញ្ហាទាំងនេះ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Nicole Morell]: នេះបើតាមលោក Caraviello សមាជិកសភា។ អ្នកណាក៏យល់ព្រម។
[Adam Hurtubise]: សំណាង។
[Nicole Morell]: បាតុករទាំងអស់។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទីប្រឹក្សា Tsang បានលើកឡើងពីការលើកឡើងរបស់ទីប្រឹក្សា Collins ដើម្បីពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំ។ អ្នកណាក៏យល់ព្រម។ ត្រឹមត្រូវ។ បាតុករទាំងអស់។ សំណើត្រូវបានទទួលយក ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។